Motorola Moto G LTE gegen Nokia Lumia 530 Dual SIM

Erster Eindruck

Welches Model schneidet im Vergleich besser ab: Das Nokia Lumia 530 Dual SIM oder das Motorola Moto G LTE? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Motorola Moto G LTE liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Beim Nokia Lumia 530 Dual SIM ist die Qualität befriedigend. Für die Schulnote "gut" reicht es noch nicht ganz. Viele Smarphones machen einen besseren esten Eindruck.

Das Motorola Moto G LTE macht insgesammt einen wertigeren Eindruck.

Kamera

Die Qualität der Bilder des Moto G LTE reicht nicht an TOP-Modelle heran. Wer die Gotos nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Lumia 530 Dual SIM ausreichend bedient. Im Moto G LTE ist eine eine 5 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Kamera des Nokia Lumia 530 Dual SIM besitzt 5 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Moto G LTE befindet sich eine 1,2 Mega-Pixel Kamera. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G LTE ist mit 0 Mega-Pixeln ausgestattet.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 0,47 Sekunden (Lumia 530 Dual SIM) und 0,45 Sekunden (Moto G LTE), bis das Bild im Kasten ist. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G LTE, beim Lumia 530 Dual SIM sind es -.
Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Nokia Lumia 530 Dual SIM mindestens 17 cm Abstand vom Objekt halten. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto G LTE muss man mindestens 7 cm vom Objekt entfernt sein.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G LTE verbaut ist. Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Lumia 530 Dual SIM leider ebenfalls nicht.
Durch die separate Auslösetaste macht das Moto G LTE schnelle Schnappschüsse möglich. Eine separate Auslösetaste fehlt dem Nokia Lumia 530 Dual SIM .

Display

Das Display des Moto G LTE überzeugt auf jeden Fall, das Display vom Lumia 530 Dual SIM könnte ingesammt etwas besser sein. Als Display im Moto G LTE dient ein 4.5 großes LCD-)Display . Das Nokia Lumia 530 Dual SIM ist mit einem 4.5" großen LCD-Display ausgestattet.
Die Auflösung des Moto G LTE: 720 x 1280 Pixel. Auf das Display vom Lumia 530 Dual SIM passen 480 x 854 Pixel.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G LTE
Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Bluetooth funkt über die Version 4.0. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Das Motorola Moto G LTE unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht.

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n.

Prozessor und Speicher

Die Performance bei der Bedienung beider Geräte ist nahezu identisch. Der Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor des Moto G LTE hat 4 Kerne und ist mit 1,2 GHz getaktet. Das Lumia 530 Dual SIM ist mit einem Qualcomm Snapdragon 200 Prozessor mit 4 Kernen ausgestattet, der mit 1,2 GHz für Leistung sorgt.
Motorola hat im Moto G LTE GB Arbeitsspeicher eingebaut, im Lumia 530 Dual SIM sind es hingegen 0,50 GB.
Vorteil für das Moto G LTE.
Auf dem Lumia 530 Dual SIM kann man auf ungefähr 1,20 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G LTE bietet ca. 5,70 GB Platz. Damit liegen die Smartphones ca. 4 GB auseinander. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G LTE ist schwerer als das Nokia Lumia 530 Dual SIM. Das Motorola Moto G LTE wiegt 143 Gramm, das Nokia Lumia 530 Dual SIM in etwa 131 Gramm. Das Nokia Lumia 530 Dual SIM wiegt ca. 12 Gramm weniger.
Das kleinere der beiden Smartphones ist das Nokia Lumia 530 Dual SIM: Das Moto G LTE ist 129 mm hoch, 66 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Lumia 530 Dual SIM ist ungefähr 120 mm hoch, 62 mm breit und ca. 13 mm dick.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Lumia 530 Dual SIM und des Moto G LTE:

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G LTE, aber dieser reicht völlig aus. Ein besserer Akku würde dem Lumia 530 Dual SIM gut tun.
Als Kapazität sind beim Moto G LTE 2070mAh angegeben. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Nokia gibt die Akku-Kapazität des Lumia 530 Dual SIM mit 1430mAh an. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Wer den Akku beim Moto G LTE selbst tauschen möchte wird enttäuscht: Dafür gibt es keine Möglichkeit. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard. Dank eines austauschbaren Akkus ist das Problem von deffekten Akkus beim Lumia 530 Dual SIM leicht behoben.

Entladung

Motorola Moto G LTE
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Moto G LTE nach 6:10 Stunden vorbei. Im Internet kann man bis zu 7:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Lumia 530 Dual SIM etwa 5:40 Stunden. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 5:50 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G LTE
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:30 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:20 Stunden wieder zu 100% geladen.

Ausstattung

Motorola Moto G LTE
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Motorola Moto G LTE verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Die Ausstattung könnte besser sein. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Zusätlich wird auch eine zweite Sim-Karte unterstützt. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist.

Sound & Klang

Motorola Moto G LTE
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern befriedigend.

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto G LTE oder Nokia Lumia 530 Dual SIM, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Bedienung ist (wegen der verschiedenen Betriebssysteme) nur schwer vergleichbar: Manche kommen mit Android-Geräten (Moto G LTE) besser zurecht, andere finden Windows (Lumia 530 Dual SIM) bedienungsfreundlicher.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Moto G LTE
• Das Display im Moto G LTE ist schöner
• Der Akku im Moto G LTE hällt länger
• Die bessere Kamera ist im Moto G LTE verbaut
• Den besseren Sound hat das Lumia 530 Dual SIM
• Die Ausstattung im Moto G LTE ist besser

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G LTE gegen Nokia Lumia 530 Dual SIM ist das Motorola Moto G LTE!

Gewinner	Verlierer
Motorola Moto G LTE	Nokia Lumia 530 Dual SIM
Display 8.1 Kamera 5.3 Performance 8.2 Akku 7.0 Ausstattung 6.4 Sound 7.3 Preis/Leistung 7.9 Gesamtwertung 7.3	Display 6.2 Kamera 4.8 Performance 6.7 Akku 5.8 Ausstattung 4.9 Sound 8.2 Preis/Leistung 5.9 Gesamtwertung 6.1