Motorola Moto G (3. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G (3. Generation) von Motorola oder Samsungs Galaxy Alpha? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Beim Motorola Moto G (3. Generation) ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Das Galaxy Alpha von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Das Samsung Galaxy Alpha hinterlässt insgesammt einen besserern Eindruck.

Display

Das Display des Moto G (3. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display vom Galaxy Alpha macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Das Moto G (3. Generation) besitzt ein 5" großes LCD-Display. Das OLED-Display des Samsung Galaxy Alpha hat eine Größe von 5".
Die Auflösung beträgt beim Moto G (3. Generation) 720 x 1280 Pixel. Die Auflösung des Galaxy Alpha: 720 x 1280 Pixel.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich.

Samsung Galaxy Alpha
Top ausgestattetes Smartphone. Das Samsung Galaxy Alpha verfügt über einen praktischen Fingerprint-Reader. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Ein integriertes Radio ist leider nicht vorhanden.

Akku

Der Leistung eines Akkus sagt nicht immer etwas über die Betriebsdauer aus. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Galaxy Alpha und dem Moto G (3. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (3. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy Alpha ist TOP und hält lange.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (3. Generation) mit 2470mAh an. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes. Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy Alpha beträgt 1860mAh. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an.
Der Akku ist im Moto G (3. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Ein klarer Punktabzug. Ein austauschbarer Akku ist nicht Standard: Im Galaxy Alpha ist es möglich!.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (3. Generation) etwa 8:50 Stunden lang telefonieren. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 7:30 Stunden leer.

Samsung Galaxy Alpha
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Galaxy Alpha etwa 6:10 Stunden. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 8:30 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Voll ist der Akku nach 3 Stunden.

Samsung Galaxy Alpha
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 1:50 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Samsung Galaxy Alpha
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren überzeugt. So macht telefonieren Spaß. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang fabelhaft.

Kamera

Die Qualität der Fotos vom Moto G (3. Generation) ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy Alpha ganz OK. Die Kamera im Moto G (3. Generation) verfügt über 13 Mega-Pixel. 11,9 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy Alpha. Auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) befindet sich eine 4,9 Mega-Pixel Kamera. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) ist mit 2,1 Mega-Pixeln ausgestattet.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)), bzw. 0,56 Sekunden (Moto G (3. Generation)). 3,6 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (3. Generation), beim Galaxy Alpha sind es 4,8 mm.
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy Alpha lassen sich ab 6 cm Entfernung erstellen. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Motorola Moto G (3. Generation) mindestens 9 cm Abstand vom Objekt halten.
Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Moto G (3. Generation) leider vergebens. Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Galaxy Alpha leider ebenfalls nicht.
Dank der separaten Auslösetaste im Moto G (3. Generation) steht einem Schnappschuss nichts im Wege. Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Galaxy Alpha auch schnell möglich.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Einen TV-Ausgang gibt es nicht. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist.

Samsung Galaxy Alpha
Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Das Samsung Galaxy Alpha unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy Alpha auf die Version 4.0. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s.

Prozessor und Speicher

Der Performance-Vergleich beim Arbeitstempo der beiden Geräte fällt zugunsten des Samsung Galaxy Alpha aus. Der Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor des Moto G (3. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,4 GHz getaktet. Im Galaxy Alpha sorgt ein Exynos 5 Octa 5430 Prozessor mit 8 Kernen und 1,8 GHz für Rechenleistung.
Der verbaute Arbeitsspeicher beim Galaxy Alpha bietet 2,00 GB Platz, das Moto G (3. Generation). ist mit 1,00 GB ausgestattet.
Das Galaxy Alpha schneidet im Vergleich also besser ab.
Dem Moto G (3. Generation) stehen etwa 3,30 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Galaxy Alpha ist mit nutzbaren 25,50 GB ausgestattet. Das ist ein Unterschied von etwa 22 GB. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme beim Moto G (3. Generation) der Vergangenheit an. Das Galaxy Alpha bietet diese Funktion leider nicht an.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy Alpha ist kompakter als das Motorola Moto G (3. Generation): Das Moto G (3. Generation) ist etwa 142 mm hoch, 73 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy Alpha ist 132 mm hoch, 67 mm breit und ca. 8 mm dick.
Das Motorola Moto G (3. Generation) ist schwerer als das Samsung Galaxy Alpha. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt 155 Gramm, das Samsung Galaxy Alpha etwa 116 Gramm. Das Samsung Galaxy Alpha ist somit ca. 39 Gramm leichter.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Samsung Galaxy Alpha, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Galaxy Alpha
• Die bessere Display ist im Moto G (3. Generation) verbaut
• Der Akku im Galaxy Alpha hällt länger
• Die bessere Kamera hat das Galaxy Alpha
• Der Sound im Galaxy Alpha überzeugt mehr
• Die Ausstattung im Galaxy Alpha fällt üppiger aus

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G (3. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha ist das Samsung Galaxy Alpha!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (3. Generation)	Samsung Galaxy Alpha
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 8.8 Kamera 8.2 Performance 9.5 Akku 7.8 Ausstattung 8.5 Sound 9.3 Preis/Leistung 7.8 Gesamtwertung 8.8