Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G (2. Generation) von Motorola oder Samsungs Galaxy Alpha? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Beim Motorola Moto G (2. Generation) ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Hier hat Motorola gute Arbeit geleistet.

Das Galaxy Alpha von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Das Samsung Galaxy Alpha hinterlässt insgesammt einen besserern Eindruck.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Unterdurchschnittlich ausgestattetes Smartphone. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Die Dual-Sim-Funktion erlaubt den Einsatz von 2 Handykarten. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden.

Samsung Galaxy Alpha
Top ausgestattetes Smartphone. Das Smartphone besitzt kein integriertes Radio. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Das Samsung Galaxy Alpha verfügt über einen praktischen Fingerprint-Reader. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Motorola beim Moto G (2. Generation) auf die Version 4.0. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n.

Samsung Galaxy Alpha
NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Samsung Galaxy Alpha unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Samsung Galaxy Alpha
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang fabelhaft. Die Klangqualität beim Telefonieren überzeugt. Verdiente Note: Sehr gut. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher.

Display

Das Display des Moto G (2. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Galaxy Alpha überzeugt ebenfalls. Das LCD-Display des Motorola Moto G (2. Generation) hat eine Größe von 5". Im Galaxy Alpha ist ein 5" großes (OLED-)Display verbaut.
Die Auflösung beträgt beim Moto G (2. Generation) 720 x 1280 Pixel. Die Auflösung des Galaxy Alpha: 720 x 1280 Pixel.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G (2. Generation) ist größer als das Samsung Galaxy Alpha. Das Moto G (2. Generation) ist 142 mm hoch, 71 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy Alpha ist etwa 132 mm hoch, 67 mm breit und ca. 8 mm dick.
Das schwerere der beiden Smartphones ist das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt 149 Gramm, das Samsung Galaxy Alpha in etwa 116 Gramm. Das Samsung Galaxy Alpha ist somit ca. 33 Gramm leichter.

Prozessor und Speicher

Beim Arbeitstempo überzeut das Samsung Galaxy Alpha mehr. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 400 Prozessors im Moto G (2. Generation) sind mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy Alpha sorgt ein Exynos 5 Octa 5430 Prozessor mit 8 Kernen und 1,8 GHz für Rechenleistung.
Als Arbeitsspeicher dienen beim Moto G (2. Generation) 1,00 GB und beim Galaxy Alpha 2,00 GB.
Den größeren Arbeitsspeicher bietet also das Galaxy Alpha.
Auf dem Galaxy Alpha kann man auf ungefähr 25,50 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G (2. Generation) bietet ca. 4,60 GB Platz. Der Unterschied: Ca. 21 GB. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme beim Moto G (2. Generation) der Vergangenheit an. Das Galaxy Alpha bietet diese Funktion leider nicht an.

Kamera

Für ein Smartphone ist die Kamera des Moto G (2. Generation) ganz OK. Die Bild-Qualität vom Galaxy Alpha ist eher durchschnittlich. Das Moto G (2. Generation) verfügt über eine 8 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera des Samsung Galaxy Alpha besitzt 11,9 Mega-Pixel. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) ist mit 0,9 Mega-Pixeln ausgestattet. Auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) befindet sich eine 2,1 Mega-Pixel Kamera.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 0,56 Sekunden (Galaxy Alpha) und 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)), bis das Bild im Kasten ist. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (2. Generation), beim Galaxy Alpha sind es 4,8 mm.
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy Alpha lassen sich ab 6 cm Entfernung erstellen. Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G (2. Generation) Fotos macht.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G (2. Generation) verbaut ist. Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Galaxy Alpha leider ebenfalls vergebens.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (2. Generation) schnell möglich. Durch die separate Auslösetaste macht auch das Galaxy Alpha schnelle Schnappschüsse möglich.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Galaxy Alpha und des Moto G (2. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (2. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy Alpha ist TOP und hält lange.
Die Akku-Kapazität des Motorola Moto G (2. Generation) beträgt 2070mAh. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen. Samsung gibt die Akku-Kapazität des Galaxy Alpha mit 1860mAh an. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein.
Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Motorola im Moto G (2. Generation) nicht vorgesehen. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard. Der Akku des Galaxy Alpha lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden. Im Internet kann man bis zu 7 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Samsung Galaxy Alpha
Nutzt man das Galaxy Alpha nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 6:10 Stunden hin. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Samsung nach 8:30 Stunden schlapp.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. 2:50 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Samsung Galaxy Alpha
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 1:50 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy Alpha, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Geht man von den Testergebnissen aus, ergibt sich jedoch folgendes Fazit:

• Die Performance des Galaxy Alpha ist besser
• Das Display im Galaxy Alpha ist besser
• Der Akku im Galaxy Alpha ist besser
• Die Kamera im Galaxy Alpha macht brauchbarere Bilder
• Den besseren Sound hat das Galaxy Alpha
• Bessere Ausstattung findet man im Galaxy Alpha

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha ist das Samsung Galaxy Alpha!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy Alpha
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 8.8 Kamera 8.2 Performance 9.5 Akku 7.8 Ausstattung 8.5 Sound 9.3 Preis/Leistung 7.8 Gesamtwertung 8.8