Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy A3 (2016)

Erster Eindruck

Welches Smartphone ist besser: Das Motorola Moto G (2. Generation) oder das Samsung Galaxy A3 (2016)? Die Unterschiede beider Geräte analysieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Moto G (2. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Hier hat Motorola gute Arbeit geleistet.

Samsung Galaxy A3 (2016): Es sieht sehr gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Das bessere Erscheinungsbild hinterlässt das Samsung Galaxy A3 (2016).

Prozessor und Speicher

Beim Arbeitstempo überzeut das Samsung Galaxy A3 (2016) mehr. Der Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor des Moto G (2. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,2 GHz getaktet. Das Galaxy A3 (2016) ist mit einem Exynos 7578 Prozessor mit 4 Kernen ausgestattet, der mit 1,5 GHz für Leistung sorgt.
Beim Moto G (2. Generation) sind 1,00 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Galaxy A3 (2016) sind es 1,50 GB.
Das Galaxy A3 (2016) schneidet im Vergleich also besser ab.
Auf dem Galaxy A3 (2016) kann man auf ungefähr 11,00 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G (2. Generation) bietet ca. 4,60 GB Platz. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 7 GB. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die Ausstattung könnte besser sein. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Zusätlich wird auch eine zweite Sim-Karte unterstützt. Das Motorola Moto G (2. Generation) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Dank einer einfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Top ausgestattetes Smartphone. Eine Status LED ist nicht verbaut. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (2. Generation) ist eher durchschnittlich. Die Qualität der Fotos vom Galaxy A3 (2016) ist insgesamt befriedigend Die Kamera im Moto G (2. Generation) verfügt über 8 Mega-Pixel. 12,8 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy A3 (2016). Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) ist mit 0,9 Mega-Pixeln ausgestattet. Die Front-Kamera im Moto G (2. Generation) löst mit 5MP auf.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)) bzw. 1,06 Sekunden (Galaxy A3 (2016)) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (2. Generation), beim Galaxy A3 (2016) sind es 3,7 mm.
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy A3 (2016) lassen sich ab 5 cm Entfernung erstellen. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto G (2. Generation) muss man mindestens 6 cm vom Objekt entfernt sein.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G (2. Generation) leider nicht. Schade, dass ebenfalls kein optischer Bildstabilisator im Galaxy A3 (2016) verbaut ist.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (2. Generation) schnell möglich. Die separate Auslösetaste des Galaxy A3 (2016) unterstütz auch beim schnellen Fotografieren.

Display

Das Display des Moto G (2. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Galaxy A3 (2016) überzeugt ebenfalls. Das Motorola Moto G (2. Generation) ist mit einem 5" großen LCD-Display ausgestattet. Im Galaxy A3 (2016) ist ein 5" großes (OLED-)Display verbaut.
Die Auflösung beträgt beim Moto G (2. Generation) 720 x 1280 Pixel. Auf das Display vom Galaxy A3 (2016) passen 1280 x 720 Pixel.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy A3 (2016) ist leichter als das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt ca. 149 Gramm, das Samsung Galaxy A3 (2016) etwa 133 Gramm. Das Samsung Galaxy A3 (2016) wiegt ca. 16 Gramm weniger.
Das Motorola Moto G (2. Generation) ist größer als das Samsung Galaxy A3 (2016). Das Moto G (2. Generation) ist etwa 142 mm hoch, 71 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy A3 (2016) hat diese Abmessungen: 134mm x 66mm x 8mm (Höhe/Breite/Dicke).

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Galaxy A3 (2016) und des Moto G (2. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (2. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy A3 (2016) ist TOP und hält lange.
Als Kapazität sind beim Moto G (2. Generation) 2070mAh angegeben. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen. Samsung gibt die Akku-Kapazität des Galaxy A3 (2016) mit 2300mAh an. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein.
Der Akku ist im Moto G (2. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard. Wer den Akku beim Galaxy A3 (2016) selbst tauschen möchte wird ebenso enttäuscht: Dafür gibt es leider keine Möglichkeit. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden lang telefonieren. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto G (2. Generation) nach 7 Stunden vorbei.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Galaxy A3 (2016) etwa 6:20 Stunden. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 10:50 Stunden leer.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. 2:50 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:10 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Motorola Moto G (2. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. UMTS-Daten werden mit 21,1 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Motorola beim Moto G (2. Generation) auf die Version 4.0.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Bluetooth funkt über die Version 4.1. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy A3 (2016), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). In diesem Punkt muss keine Entscheidung getroffen werden.

Vergleicht man jedoch die Zahlen, ergibt sich folgendes Resultat:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy A3 (2016)
• Das Display im Galaxy A3 (2016) ist schöner
• Den besseren Akku findet man im Galaxy A3 (2016)
• Die bessere Kamera hat das Galaxy A3 (2016)
• Der Sound im Galaxy A3 (2016) ist besser
• Die bessere Ausstattung hat das Galaxy A3 (2016)

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy A3 (2016) ist das Samsung Galaxy A3 (2016)!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy A3 (2016)
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 8.6 Kamera 7.9 Performance 8.7 Akku 8.9 Ausstattung 7.7 Sound 8.3 Preis/Leistung 9.1 Gesamtwertung 8.4