Samsung Galaxy A3 (2016) gegen Sony Xperia X Compact

Erster Eindruck

Du kannst dich nicht entscheiden, ob du das Galaxy A3 (2016) von Samsung oder das Xperia X Compact von Sony kaufen sollst? Die Unterschiede beider Geräte analysieren wir in einem direkten Vergleich.

Samsung Galaxy A3 (2016): Es sieht sehr gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Einmal in der Hand, möchte man es gar nicht mehr weglegen.

Beim Sony Xperia X Compact ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Hier hat Sony gute Arbeit geleistet.

Das Samsung Galaxy A3 (2016) punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Samsung Galaxy A3 (2016)
Bluetooth funkt über die Version 4.1. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich.

Sony Xperia X Compact
UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Sony beim Xperia X Compact auf die Version 4.2. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Sony Xperia X Compact unterstützt die WLAN-Standards 802.11 n, ac. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen.

Kamera

Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy A3 (2016) ganz OK. Die Bild-Qualität vom Xperia X Compact ist eher durchschnittlich. Das Galaxy A3 (2016) verfügt über eine 12,8 Mega-Pixel-Kamera. Im Xperia X Compact ist eine eine 22,9 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Galaxy A3 (2016) ist mit 5 Mega-Pixeln ausgestattet. Die Front-Kamera im Galaxy A3 (2016) löst mit 5MP auf.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 1,06 Sekunden (Galaxy A3 (2016)), bzw. 0,27 Sekunden (Galaxy A3 (2016)). 3,7 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Galaxy A3 (2016), beim Xperia X Compact sind es 4,2 mm.
Bei Nahaufnahmen beim Sony Xperia X Compact muss man mindestens 10 cm vom Objekt entfernt sein. Mindestens 5 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Samsung Galaxy A3 (2016) Fotos macht.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Galaxy A3 (2016) leider nicht. Was dem Xperia X Compact ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Die separate Auslösetaste des Galaxy A3 (2016) unterstütz beim schnellen Fotografieren. Durch die separate Auslösetaste macht auch das Xperia X Compact schnelle Schnappschüsse möglich.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Xperia X Compact und dem Galaxy A3 (2016):

Am Akku des Galaxy A3 (2016) gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super. Der Akku des Xperia X Compact ist ebenfalls TOP und hält lange.
Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy A3 (2016) beträgt 2300mAh. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Sony gibt die Akku-Kapazität des Xperia X Compact mit 2700mAh an. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Samsung im Galaxy A3 (2016) nicht vorgesehen. Ein klarer Punktabzug. Wer den Akku beim Xperia X Compact selbst tauschen möchte wird ebenso enttäuscht: Dafür gibt es leider keine Möglichkeit. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard.

Entladung

Samsung Galaxy A3 (2016)
Nutzt man das Galaxy A3 (2016) nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 6:20 Stunden hin. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku nach 10:50 Stunden schlapp.

Sony Xperia X Compact
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Xperia X Compact nach 14 Stunden vorbei. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 8:30 Stunden vorbei.

Aufladung

Samsung Galaxy A3 (2016)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Voll ist der Akku nach 2:10 Stunden.

Sony Xperia X Compact
Eine schnelle Ladung ist dank der Quick Charge 2.0-Technologie garantiert. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:30 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Sound & Klang

Samsung Galaxy A3 (2016)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher.

Sony Xperia X Compact
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Größe & Gewicht

Das leichtere der beiden Smartphones ist das Samsung Galaxy A3 (2016). Das Samsung Galaxy A3 (2016) wiegt 133 Gramm, das Sony Xperia X Compact in etwa 135 Gramm. Das Samsung Galaxy A3 (2016) wiegt ca. 2 Gramm weniger.
Das Sony Xperia X Compact ist kompakter als das Samsung Galaxy A3 (2016): Das Galaxy A3 (2016) hat diese Abmessungen: 134mm x 66mm x 8mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Xperia X Compact ist etwa 129 mm hoch, 66 mm breit und ca. 10 mm dick.

Ausstattung

Samsung Galaxy A3 (2016)
Top Ausstattung für ein Smartphone. Das Samsung Galaxy A3 (2016) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist.

Sony Xperia X Compact
An der Ausstattung wurde nicht gespart. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Das Sony Xperia X Compact verfügt über einen praktischen Fingerprint-Reader. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist.

Display

Das Display des Galaxy A3 (2016) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Xperia X Compact überzeugt ebenfalls. Das Samsung Galaxy A3 (2016) ist mit einem 4.7" großen OLED-Display ausgestattet. Als Display im Xperia X Compact dient ein 4.7 großes (LCD-)Display.
Auf das Display des Galaxy A3 (2016) passen 1280 x 720 Pixel. Die Auflösung beträgt beim Xperia X Compact 720 x 1.280 Pixel.

Prozessor und Speicher

Das Arbeitstempo ist nahezu identisch Die 4 Kerne des Exynos 7578 Prozessors im Galaxy A3 (2016) sind mit 1,5 GHz getaktet. Das Xperia X Compact ist mit einem Qualcomm Snapdragon 650 Prozessor mit 4+2 Kernen ausgestattet, der mit 1,8 GHz für Leistung sorgt.
Der verbaute Arbeitsspeicher beim Xperia X Compact bietet 3,00 GB Platz, das Galaxy A3 (2016). ist mit 1,50 GB ausgestattet.
Xperia X Compact ist hier besser ausgerüstet.
Dem Galaxy A3 (2016) stehen etwa 11,00 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Xperia X Compact ist mit nutzbaren 19,50 GB ausgestattet. Damit liegen die Geräte etwa 8 GB auseinander. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Fazit

Für welches Modell, ob Samsung Galaxy A3 (2016) oder Sony Xperia X Compact, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Auf beiden Geräten läuft Android als Betriebssystem. Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Zusammenfassend kann man jedoch festhalten:

• Die Performance des Xperia X Compact ist besser
• Die bessere Display ist im Xperia X Compact verbaut
• Der Akku im Galaxy A3 (2016) ist besser
• Die Kamera im Xperia X Compact macht brauchbarere Bilder
• Den besseren Sound hat das Galaxy A3 (2016)
• Bessere Ausstattung findet man im Xperia X Compact

Der Testsieger im direkten Vergleich Samsung Galaxy A3 (2016) gegen Sony Xperia X Compact ist das Sony Xperia X Compact!

Verlierer	Gewinner
Samsung Galaxy A3 (2016)	Sony Xperia X Compact
Display 8.6 Kamera 7.9 Performance 8.7 Akku 8.9 Ausstattung 7.7 Sound 8.3 Preis/Leistung 9.1 Gesamtwertung 8.4	Display 8.8 Kamera 8.6 Performance 9.3 Akku 8.7 Ausstattung 8.6 Sound 8.3 Preis/Leistung 8.1 Gesamtwertung 8.9