Samsung Galaxy A3 (2016) gegen Samsung Galaxy S5 neo


Samsung Galaxy A3 (2016) und Samsung Galaxy A3 (2016) im Vergleichstest

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Galaxy A3 (2016) von Samsung oder Samsungs Galaxy S5 neo? Die Unterschiede beider Geräte analysieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Galaxy A3 (2016) von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Eine sehr gute Verarbeitung, die man sehen, und anfassen kann.

Das Samsung Galaxy S5 neo liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Unterm Strich überzeugt das Samsung Galaxy A3 (2016) hier mehr.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Der Exynos 7578 Prozessor des Galaxy A3 (2016) hat 4 Kerne und ist mit 1,5 GHz getaktet. Das Galaxy S5 neo ist mit einem Exynos 7580 Prozessor mit 8 Kernen ausgestattet, der mit 1,6 GHz für Leistung sorgt.
Samsung hat im Galaxy A3 (2016) GB Arbeitsspeicher eingebaut, im Galaxy S5 neo sind es hingegen 2,00 GB.
Galaxy S5 neo ist hier besser ausgerüstet.
Dem Galaxy A3 (2016) stehen ca. 11,00 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Galaxy S5 neo ist mit nutzbaren 11,00 GB ausgestattet. Der Unteschied beträgt also ungefähr 0 GB. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Display

Das Display des Galaxy A3 (2016) macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy S5 neo überzeugt ebenfalls. Das OLED-Display des Samsung Galaxy A3 (2016) hat eine Größe von 4.7". Das OLED-Display vom Galaxy S5 neo hat eine Diagonale von 4.7".
Die Auflösung beträgt beim Galaxy A3 (2016) 1280 x 720 Pixel. Auf das Display des Galaxy S5 neo passen 1080 x 1920 Pixel.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy S5 neo ist das größere Gerät:. Das Galaxy A3 (2016) ist 134 mm hoch, 66 mm breit und ca. 8 mm dick. Das Galaxy S5 neo ist ungefähr 142 mm hoch, 73 mm breit und ca. 10 mm dick.
Das schwerere der beiden Smartphones ist das Samsung Galaxy S5 neo. Das Samsung Galaxy A3 (2016) wiegt ca. 133 Gramm, das Samsung Galaxy S5 neo etwa 146 Gramm. Das Samsung Galaxy A3 (2016) wiegt ca. 13 Gramm weniger.

Größenvergleich: Samsung Galaxy A3 (2016) und Samsung Galaxy S5 neo

3D-Visualisierung Ansicht wechseln



Samsung

Galaxy A3 (2016)


Samsung

Galaxy S5 neo

Kamera

Die Qualität der Fotos vom Galaxy A3 (2016) ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy S5 neo ganz OK. Das Galaxy A3 (2016) verfügt über eine 12,8 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera im Galaxy S5 neo verfügt über 15,9 Mega-Pixel. Die Front-Kamera im Galaxy A3 (2016) löst mit 5MP auf. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Galaxy A3 (2016) ist mit 5 Mega-Pixeln ausgestattet.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 1,06 Sekunden (Galaxy A3 (2016)), bzw. 1,26 Sekunden (Galaxy A3 (2016)). Die kleinste Brennweite: 3,7 mm (Galaxy A3 (2016)) / 3,7 mm (Galaxy S5 neo).
Bei Nahaufnahmen beim Samsung Galaxy S5 neo muss man mindestens 7 cm vom Objekt entfernt sein. Mindestens 5 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Samsung Galaxy A3 (2016) Fotos macht.
Was dem Galaxy A3 (2016) fehlt: Ein optischer Bildstabilisator. Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Galaxy S5 neo leider ebenfalls nicht.
Dank der separaten Auslösetaste im Galaxy A3 (2016) steht einem Schnappschuss nichts im Wege. Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Galaxy S5 neo auch schnell möglich.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Wie unterscheiden sich die Akkus des Galaxy S5 neo und des Galaxy A3 (2016):

Der Akku des Galaxy A3 (2016) ist TOP und hält lange. Am Akku des Galaxy S5 neo gibt es ebenfalls nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Samsung gibt die Akku-Kapazität des Galaxy A3 (2016) mit 2300mAh an. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Galaxy S5 neo 2800mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Den Akku im Galaxy A3 (2016) kann man nicht austauschen. Ein klarer Punktabzug. Der Akku des Galaxy S5 neo lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln.

Entladung

Samsung Galaxy A3 (2016)
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Galaxy A3 (2016) nach 6:20 Stunden vorbei. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Galaxy A3 (2016) nach 10:50 Stunden vorbei.

Samsung Galaxy S5 neo
Nutzt man das Galaxy S5 neo nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 8:20 Stunden hin. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Samsung nach 9 Stunden schlapp.

Aufladung

Samsung Galaxy A3 (2016)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Voll ist der Akku nach 2:10 Stunden.

Samsung Galaxy S5 neo
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:40 Stunden wieder zu 100% geladen.

Sound & Klang

Samsung Galaxy A3 (2016)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist sehr gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen.

Samsung Galaxy S5 neo
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Samsung Galaxy A3 (2016)
Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy A3 (2016) auf die Version 4.1. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich.

Samsung Galaxy S5 neo
Das Samsung Galaxy S5 neo unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.1 unterstützt. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich.

Ausstattung

Samsung Galaxy A3 (2016)
An der Ausstattung wurde nicht gespart. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Die Dual-Sim-Funktion ist hier nicht möglich. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht.

Samsung Galaxy S5 neo
Top Ausstattung für ein Smartphone. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Das Samsung Galaxy S5 neo verfügt über einen praktischen Fingerprint-Reader. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc.

Fazit

Für welches Modell, ob Samsung Galaxy A3 (2016) oder Samsung Galaxy S5 neo, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Zusammenfassend kann man jedoch festhalten:

  • Die Performance des Galaxy S5 neo ist besser
  • Das bessere Display hat das Galaxy S5 neo
  • Der besseren Akku hat das Galaxy A3 (2016)
  • Die bessere Kamera hat das Galaxy A3 (2016)
  • Besseren Sound findet man im Galaxy S5 neo
  • Bessere Ausstattung findet man im Galaxy S5 neo


Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Samsung Galaxy A3 (2016) und Samsung Galaxy S5 neo entscheiden müsste, wäre das Samsung Galaxy S5 neo!


Verlierer Gewinner

Samsung Galaxy A3 (2016)

Samsung Galaxy S5 neo
Display
8.6
Kamera
7.9
Performance
8.7
Akku
8.9
Ausstattung
7.7
Sound
8.3
Preis/Leistung
9.1

Gesamtwertung
8.4
Display
8.8
Kamera
7.5
Performance
9.7
Akku
8.2
Ausstattung
9.3
Sound
8.3
Preis/Leistung
9.5

Gesamtwertung
8.9

Deine Meinung zählt!

Welches Smartphone findest du besser?