Google Pixel XL (32 GByte) gegen Wiko Wax

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Pixel XL (32 GByte) von Google oder das Wax von Wiko? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Beim Google Pixel XL (32 GByte) merkt man die sehr gute Qualität bereits beim Auspacken. Eine sehr gute Verarbeitung, die man sehen, und anfassen kann.

Wiko Wax: Es sieht nett aus. Andere Smartphones können jedoch mehr überzeugen. Viele Smarphones machen einen besseren esten Eindruck.

Das Google Pixel XL (32 GByte) macht insgesammt einen wertigeren Eindruck.

Größe & Gewicht

Das kleinere der beiden Smartphones ist das Wiko Wax: Das Pixel XL (32 GByte) ist ca. 155 mm hoch, 76 mm breit und ungefähr 9 mm dick. Das Wax ist 140 mm hoch, 69 mm breit und ca. 11 mm dick.
Das Google Pixel XL (32 GByte) ist schwerer als das Wiko Wax. Das Google Pixel XL (32 GByte) wiegt ca. 166 Gramm, das Wiko Wax in etwa 119 Gramm. Das Wiko Wax ist somit ca. 47 Gramm leichter.

Sound & Klang

Google Pixel XL (32 GByte)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang fabelhaft. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Wiko Wax
Sound-Freaks sollen dieses Smartphone eher meiden. Die Klangqualität beim Telefonieren haut einen nicht um. Vieltelefonierer sollten eventuell ein anderes Smartphone wählen. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern befriedigend.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Google Pixel XL (32 GByte)
Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Ein TV-Ausgang wird ermöglicht per ".". Das Google Pixel XL (32 GByte) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 n, ac. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Google beim Pixel XL (32 GByte) auf die Version 4.2.

Wiko Wax
Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht.

Kamera

Die Bildqualität vom Pixel XL (32 GByte) ist durchaus als gut zu bewerten. Für ein Smartphone ist die Kamera und Bild-Qualität des Wax wirklich gut. Im Pixel XL (32 GByte) ist eine eine 12,3 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Kamera im Wax verfügt über 8 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Pixel XL (32 GByte) befindet sich eine 8 Mega-Pixel Kamera. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Pixel XL (32 GByte) ist mit 5 Mega-Pixeln ausgestattet.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 1,36 Sekunden (Wax) und 0,84 Sekunden (Pixel XL (32 GByte)), bis das Bild im Kasten ist. Die kleinste Brennweite: 4,7 mm (Pixel XL (32 GByte)) / 3,7 mm (Wax).
Bei Nahaufnahmen beim Wiko Wax muss man mindestens 5 cm vom Objekt entfernt sein. Mindestens 8 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Google Pixel XL (32 GByte) Fotos macht.
Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Pixel XL (32 GByte) leider vergebens. Schade, dass ebenfalls kein optischer Bildstabilisator im Wax verbaut ist.
Dank der separaten Auslösetaste im Pixel XL (32 GByte) steht einem Schnappschuss nichts im Wege. Auslösen kann das Wax nicht per separater Auslösetaste, da keine verbaut ist.

Akku

Der Leistung eines Akkus sagt nicht immer etwas über die Betriebsdauer aus. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Wax und Pixel XL (32 GByte):

Der Akku des Pixel XL (32 GByte) ist TOP und hält lange. Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Wax.
Google gibt die Akku-Kapazität des Pixel XL (32 GByte) mit 3450mAh an. Das ist ein überdurchschnittlicher Wert. Die Akku-Kapazität des Wiko Wax beträgt 2000mAh. Dieser Wert ist sehr gut.
Den Akku im Pixel XL (32 GByte) kann man nicht austauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein. Dank eines austauschbaren Akkus ist das Problem von deffekten Akkus beim Wax leicht behoben.

Entladung

Google Pixel XL (32 GByte)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Pixel XL (32 GByte) etwa 26 Stunden lang telefonieren. Im Internet kann man bis zu 7:50 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Wiko Wax
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Wax nach 5:20 Stunden vorbei. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Wiko nach 5:30 Stunden schlapp.

Aufladung

Google Pixel XL (32 GByte)
Durch den Einsatz der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht gering. Voll ist der Akku nach 2:20 Stunden.

Wiko Wax
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:40 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Prozessor und Speicher

Das Arbeitstempo ist nahezu identisch Die 4 Kerne des Snapdragon 821 Prozessors im Pixel XL (32 GByte) sind mit 2,15 GHz getaktet. Das Wax ist mit einem Nvidia Tegra 4i Prozessor mit 4 Kernen ausgestattet, der mit 1,7 GHz für Leistung sorgt.
Beim Pixel XL (32 GByte) sind 4,00 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Wax sind es 1,00 GB.
Der größeren Arbeitsspeicher ist also beim Pixel XL (32 GByte) zu finden.
Dem Pixel XL (32 GByte) stehen etwa 23,50 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Wax ist mit nutzbaren 1,80 GB ausgestattet. Der Unterschied: Ca. 22 GB. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme beim Wax der Vergangenheit an. Das Pixel XL (32 GByte) bietet diese Funktion leider nicht an.

Display

Das Display vom Pixel XL (32 GByte) macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Wax überzeugt ebenfalls. Das Pixel XL (32 GByte) besitzt ein 5.5" großes OLED-Display. Das LCD-Display vom Wax hat eine Diagonale von 5.5".
Die Auflösung des Pixel XL (32 GByte): 1.440 x 2.560 Pixel. Das Wax löst mit 720 x 1280 Pixeln auf.

Ausstattung

Google Pixel XL (32 GByte)
Top ausgestattetes Smartphone. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Ein Fingerprint-Reader ist integrertert. Ein integriertes Radio ist leider nicht vorhanden. Eine mehrfarbige Status-LED ist verbaut und gibt optische Signale.

Wiko Wax
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone besitzt kein integriertes Radio. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden.

Fazit

Für welches Gerät, ob Google Pixel XL (32 GByte) oder Wiko Wax, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Smartphones nutzen das Betriebssystem Android. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Pixel XL (32 GByte)
• Das bessere Display hat das Pixel XL (32 GByte)
• Der besseren Akku hat das Pixel XL (32 GByte)
• Die Kamera im Pixel XL (32 GByte) ist besser
• Der Sound im Pixel XL (32 GByte) ist besser
• Bessere Ausstattung findet man im Pixel XL (32 GByte)

Der Testsieger im direkten Vergleich Google Pixel XL (32 GByte) gegen Wiko Wax ist das Google Pixel XL (32 GByte)!

Gewinner	Verlierer
Google Pixel XL (32 GByte)	Wiko Wax
Display 9.3 Kamera 9.8 Performance 9.7 Akku 8.0 Ausstattung 8.8 Sound 9.9 Preis/Leistung 5.2 Gesamtwertung 9.2	Display 8.3 Kamera 5.9 Performance 9.2 Akku 5.5 Ausstattung 6.0 Sound 5.5 Preis/Leistung 8.3 Gesamtwertung 7.2