Motorola Moto X 16GB (2. Generation) gegen Sony Xperia XA

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto X 16GB (2. Generation) von Motorola oder Sonys Xperia XA? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Motorola Moto X 16GB (2. Generation): Es sieht gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Das Xperia XA von Sony sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Eine sehr gute Verarbeitung, die man sehen, und anfassen kann.

Das Sony Xperia XA punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Sound & Klang

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert.

Sony Xperia XA
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren haut einen nicht um. Längere Telefonate könnten anstrengend werden. Ohne HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz nicht ganz so perfekt, wie mit HD-Voice. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang akzeptabel, aber nicht überragend.

Display

Das Display des Moto X 16GB (2. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Xperia XA überzeugt ebenfalls. Das OLED-Display des Motorola Moto X 16GB (2. Generation) hat eine Größe von 5.2". Das LCD-Display vom Xperia XA hat eine Diagonale von 5.2".
Die Auflösung beträgt beim Moto X 16GB (2. Generation) 1080 x 1920 Pixel. Das Xperia XA löst mit 1.280 x 720 Pixeln auf.

Ausstattung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Das Smartphone besitzt kein integriertes Radio. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt.

Sony Xperia XA
Gute Ausstattung für ein Smartphone. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n, ac. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Bluetooth funkt über die Version 4.0.

Sony Xperia XA
Das Sony Xperia XA unterstützt die WLAN-Standards 802.11 n. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Sony beim Xperia XA auf die Version 4.1. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 801 Prozessors im Moto X 16GB (2. Generation) sind mit 2,5 GHz getaktet. Das Xperia XA ist mit einem MediaTek MT6755 Prozessor mit 4+4 Kernen ausgestattet, der mit 2 GHz für Leistung sorgt.
Beim Arbeitsspeicher gibt es keine Unterschiede: 2,00 GB sind in beiden Smartphones verbaut.
Das Moto X 16GB (2. Generation) stellt etwa 9,90 GB freien Speicher bereit, das Xperia XA lässt Daten auf 8,00 GB speichern. Damit liegen die Geräte etwa 1 GB auseinander. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht nur beim Xperia XA ein schnelles upgrade.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto X 16GB (2. Generation) ist schwerer als das Sony Xperia XA. Das Motorola Moto X 16GB (2. Generation) wiegt 143 Gramm, das Sony Xperia XA etwa 135 Gramm. Der Unterschied beträgt somit etwa 8 Gramm.
Das kleinere der beiden Smartphones ist das Motorola Moto X 16GB (2. Generation): Das Moto X 16GB (2. Generation) ist 140 mm hoch, 73 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Xperia XA ist ungefähr 143 mm hoch, 67 mm breit und ca. 8 mm dick.

Kamera

Die Qualität der Bilder des Moto X 16GB (2. Generation) reicht nicht an TOP-Modelle heran. Wer die Gotos nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Xperia XA ausreichend bedient. Das Moto X 16GB (2. Generation) verfügt über eine 13 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera im Xperia XA verfügt über 13 Mega-Pixel. Die Front-Kamera im Moto X 16GB (2. Generation) löst mit 2,1MP auf. Auf der Vorderseite des Moto X 16GB (2. Generation) befindet sich eine 8 Mega-Pixel Kamera.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 1,05 Sekunden (Moto X 16GB (2. Generation)), bzw. 0,16 Sekunden (Moto X 16GB (2. Generation)). Die kleinste Brennweite: 4,2 mm (Moto X 16GB (2. Generation)) / 3,5 mm (Xperia XA).
Mindestens 10 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Sony Xperia XA Fotos macht. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto X 16GB (2. Generation) muss man mindestens 8 cm vom Objekt entfernt sein.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto X 16GB (2. Generation) verbaut ist. Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Xperia XA leider ebenfalls vergebens.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto X 16GB (2. Generation) schnell möglich. Durch die separate Auslösetaste macht auch das Xperia XA schnelle Schnappschüsse möglich.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Xperia XA und des Moto X 16GB (2. Generation):

Moto X 16GB (2. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Xperia XA, aber dieser reicht ebenfalls völlig aus.
Die Akku-Kapazität des Motorola Moto X 16GB (2. Generation) beträgt 2300mAh. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Xperia XA 2300mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Der Akku ist im Moto X 16GB (2. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Sony im Xperia XA ebenso nicht vorgesehen. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Nutzt man das Moto X 16GB (2. Generation) nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 6:50 Stunden hin. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 7:10 Stunden leer.

Sony Xperia XA
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Xperia XA nach 10 Stunden vorbei. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Sony nach 5:40 Stunden schlapp.

Aufladung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Eine schnelle Ladung ist dank der Quick Charge 2.0-Technologie garantiert. Voll ist der Akku nach 2:40 Stunden.

Sony Xperia XA
Dank Quick Charge 2.0 ist der Akku schnell geladen. 2 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto X 16GB (2. Generation) oder Sony Xperia XA, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Smartphones nutzen das Betriebssystem Android. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Xperia XA
• Die bessere Display ist im Xperia XA verbaut
• Der Akku im Moto X 16GB (2. Generation) ist besser
• Die Kamera im Moto X 16GB (2. Generation) macht brauchbarere Bilder
• Den besseren Sound hat das Moto X 16GB (2. Generation)
• Die bessere Ausstattung hat das Moto X 16GB (2. Generation)

Testsieger im Vergleich Motorola Moto X 16GB (2. Generation) gegen Sony Xperia XA ist das Motorola Moto X 16GB (2. Generation)!

Gewinner	Verlierer
Motorola Moto X 16GB (2. Generation)	Sony Xperia XA
Display 8.6 Kamera 7.0 Performance 8.6 Akku 6.9 Ausstattung 7.0 Sound 7.8 Preis/Leistung 7.4 Gesamtwertung 7.8	Display 8.9 Kamera 6.6 Performance 8.6 Akku 6.6 Ausstattung 5.6 Sound 7.6 Preis/Leistung 8.3 Gesamtwertung 7.4