Motorola Moto X 16GB (2. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Moto X 16GB (2. Generation) von Motorola oder das Galaxy Alpha von Samsung? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Das Motorola Moto X 16GB (2. Generation) liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Das Galaxy Alpha von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Unterm Strich überzeugt das Samsung Galaxy Alpha hier mehr.

Display

Das Display vom Moto X 16GB (2. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy Alpha macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Als Display im Moto X 16GB (2. Generation) dient ein 5.2 großes OLED-)Display . Das OLED-Display vom Galaxy Alpha hat eine Diagonale von 5.2".
Die Auflösung beträgt beim Moto X 16GB (2. Generation) 1080 x 1920 Pixel. Auf das Display vom Galaxy Alpha passen 720 x 1280 Pixel.

Ausstattung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone besitzt kein integriertes Radio. Eine Status LED ist nicht verbaut. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden.

Samsung Galaxy Alpha
Top Ausstattung für ein Smartphone. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Ein integriertes Radio ist leider nicht vorhanden. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Ein integrerter Fingerprint-Reader soll die Sicherheit verbessern.

Sound & Klang

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen.

Samsung Galaxy Alpha
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist top. Alles klar und deutlich zu hören. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist perfekt.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Der Qualcomm Snapdragon 801 Prozessor des Moto X 16GB (2. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 2,5 GHz getaktet. Im Galaxy Alpha sorgt ein Exynos 5 Octa 5430 Prozessor mit 8 Kernen und 1,8 GHz für Rechenleistung.
Beim Arbeitsspeicher gibt es keine Unterschiede: 2,00 GB sind in beiden Smartphones verbaut.
Das Moto X 16GB (2. Generation) stellt etwa 9,90 GB freien Speicher bereit, das Galaxy Alpha lässt Daten auf 25,50 GB speichern. Der Unterschied: Ca. 16 GB. Einen Speicherkarten-Slot zur Erweiterung des Speichervolumens sucht man bei beiden Geräten leider vergebens.

Kamera

Zum Ausdrucken der Fotos ist die Bild-Qualität des Moto X 16GB (2. Generation) nicht besonders geeignet. Die Qualität der Fotos des Galaxy Alpha reicht nicht an TOP-Modelle heran. Im Moto X 16GB (2. Generation) ist eine eine 13 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Kamera des Samsung Galaxy Alpha besitzt 11,9 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Moto X 16GB (2. Generation) befindet sich eine 2,1 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Moto X 16GB (2. Generation) löst mit 2,1MP auf.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 1,05 Sekunden (Moto X 16GB (2. Generation)) bzw. 0,56 Sekunden (Galaxy Alpha) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. Die kleinste Brennweite: 4,2 mm (Moto X 16GB (2. Generation)) / 4,8 mm (Galaxy Alpha).
Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Samsung Galaxy Alpha Fotos macht. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto X 16GB (2. Generation) muss man mindestens 8 cm vom Objekt entfernt sein.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto X 16GB (2. Generation) verbaut ist. Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Galaxy Alpha leider ebenfalls nicht.
Durch die separate Auslösetaste macht das Moto X 16GB (2. Generation) schnelle Schnappschüsse möglich. Die separate Auslösetaste des Galaxy Alpha unterstütz auch beim schnellen Fotografieren.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Galaxy Alpha und dem Moto X 16GB (2. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto X 16GB (2. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy Alpha ist TOP und hält lange.
Als Kapazität sind beim Moto X 16GB (2. Generation) 2300mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes. Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy Alpha beträgt 1860mAh. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an.
Den Akku im Moto X 16GB (2. Generation) kann man nicht austauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein. Dank eines austauschbaren Akkus ist das Problem von deffekten Akkus beim Galaxy Alpha leicht behoben.

Entladung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto X 16GB (2. Generation) etwa 6:50 Stunden. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto X 16GB (2. Generation) nach 7:10 Stunden vorbei.

Samsung Galaxy Alpha
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Galaxy Alpha etwa 6:10 Stunden lang telefonieren. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Samsung bis zu 8:30 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
Da der Akku Quick Charge 2.0 unterstützt, ist die Ladedauer recht gering. Voll ist der Akku nach 2:40 Stunden.

Samsung Galaxy Alpha
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Ein leerer Akku ist nach etwa 1:50 Stunden wieder zu 100% geladen.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy Alpha ist kleiner als das Motorola Moto X 16GB (2. Generation). Das Moto X 16GB (2. Generation) ist etwa 140 mm hoch, 73 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy Alpha ist ungefähr 132 mm hoch, 67 mm breit und ca. 8 mm dick.
Das Samsung Galaxy Alpha wiegt etwas weniger als das Motorola Moto X 16GB (2. Generation). Das Motorola Moto X 16GB (2. Generation) wiegt ca. 143 Gramm, das Samsung Galaxy Alpha etwa 116 Gramm. Das Motorola Moto X 16GB (2. Generation) ist somit etwa 27 Gramm schwerer.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto X 16GB (2. Generation)
UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n, ac. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Einen TV-Ausgang gibt es nicht.

Samsung Galaxy Alpha
Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Das Samsung Galaxy Alpha unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy Alpha auf die Version 4.0. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto X 16GB (2. Generation) oder Samsung Galaxy Alpha, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. In diesem Punkt muss keine Entscheidung getroffen werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Galaxy Alpha
• Das Display im Galaxy Alpha ist schöner
• Der Akku im Galaxy Alpha hällt länger
• Die bessere Kamera ist im Galaxy Alpha verbaut
• Besseren Sound findet man im Galaxy Alpha
• Die Ausstattung im Galaxy Alpha ist besser

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto X 16GB (2. Generation) gegen Samsung Galaxy Alpha ist das Samsung Galaxy Alpha!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto X 16GB (2. Generation)	Samsung Galaxy Alpha
Display 8.6 Kamera 7.0 Performance 8.6 Akku 6.9 Ausstattung 7.0 Sound 7.8 Preis/Leistung 7.4 Gesamtwertung 7.8	Display 8.8 Kamera 8.2 Performance 9.5 Akku 7.8 Ausstattung 8.5 Sound 9.3 Preis/Leistung 7.8 Gesamtwertung 8.8