Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy S5

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G (2. Generation) von Motorola oder Samsungs Galaxy S5? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Beim Motorola Moto G (2. Generation) ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Das Samsung Galaxy S5 liegt gut in der Hand und macht einen tollen Eindruck. Hier steht die Marke Samsung für Qualität und sehr gute Verarbeitung.

Das Samsung Galaxy S5 punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Display

Das Display vom Moto G (2. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy S5 macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Das Moto G (2. Generation) besitzt ein 5" großes LCD-Display. Das OLED-Display des Samsung Galaxy S5 hat eine Größe von 5".
Das Moto G (2. Generation) löst dabei mit 720 x 1280 Pixeln auf. Die Auflösung beträgt beim Galaxy S5 1080 x 1920 Pixel.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Bluetooth funkt über die Version 4.0. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. UMTS-Daten werden mit 21,1 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich.

Samsung Galaxy S5
NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Bildschirmübertragungen auf einen TV wird per "MHL 2.1 mit HDMI-Adapter" ermöglicht. Mit der Infrarot Schnittstelle lassen sich u.a. auch TV-Geräte fernsteuern. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt. Das Samsung Galaxy S5 unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Galaxy S5 und Moto G (2. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (2. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy S5 ist TOP und hält lange.
Als Kapazität sind beim Moto G (2. Generation) 2070mAh angegeben. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Samsung gibt die Akku-Kapazität des Galaxy S5 mit 2800mAh an. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Der Akku ist im Moto G (2. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Der Akku des Galaxy S5 lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden lang telefonieren. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku nach 7 Stunden schlapp.

Samsung Galaxy S5
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Galaxy S5 etwa 7:50 Stunden. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Samsung bis zu 8:30 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. Voll ist der Akku nach 2:50 Stunden.

Samsung Galaxy S5
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:10 Stunden wieder zu 100% geladen.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die Ausstattung könnte besser sein. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Die Dual-Sim-Funktion erlaubt den Einsatz von 2 Handykarten. Das Motorola Moto G (2. Generation) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Dank einer einfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert.

Samsung Galaxy S5
Top ausgestattetes Smartphone. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier fehlt es leider ebenfalls. Ein Fingerprint-Reader ist integrertert. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Samsung Galaxy S5 besser ab. Der Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor des Moto G (2. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy S5 sorgt ein Qualcomm Snapdragon 801 Prozessor mit 4 Kernen und 2,5 GHz für Rechenleistung.
2,00 GB Arbeitsspeicher hat Samsung im Galaxy S5 verbaut. Das Motorola Moto G (2. Generation) wird mit 1,00 ausgeliefert.
Galaxy S5 ist hier besser ausgerüstet.
Auf dem Galaxy S5 kann man auf ungefähr 10,90 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G (2. Generation) bietet ca. 4,60 GB Platz. Damit liegen die Geräte etwa 6 GB auseinander. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Samsung Galaxy S5
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Längere Telefonate machen hier Freude. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher.

Größe & Gewicht

Beide Smartphones haben in etwa die gleiche Größe: Das Moto G (2. Generation) hat folgende Abmessungen: 142mm x 71mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Galaxy S5 ist ungefähr 142 mm hoch, 73 mm breit und ca. 10 mm dick.
Das Samsung Galaxy S5 ist leichter als das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt 149 Gramm, das Samsung Galaxy S5 in etwa 145 Gramm. Das Samsung Galaxy S5 ist somit ca. 4 Gramm leichter.

Kamera

Für ein Smartphone ist die Kamera des Moto G (2. Generation) ganz OK. Die Bild-Qualität vom Galaxy S5 ist eher durchschnittlich. Im Moto G (2. Generation) ist eine eine 8 Mega-Pixel-Kamera verbaut. 15,9 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy S5. Die Front-Kamera im Moto G (2. Generation) löst mit 0,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) befindet sich eine 2,1 Mega-Pixel Kamera.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 0,53 Sekunden (Galaxy S5) und 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)), bis das Bild im Kasten ist. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (2. Generation), beim Galaxy S5 sind es 4,8 mm.
Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Samsung Galaxy S5 mindestens 7 cm Abstand vom Objekt halten. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto G (2. Generation) muss man mindestens 6 cm vom Objekt entfernt sein.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G (2. Generation) leider nicht. Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Galaxy S5 leider ebenfalls vergebens.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (2. Generation) schnell möglich. Durch die separate Auslösetaste macht auch das Galaxy S5 schnelle Schnappschüsse möglich.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy S5, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Zusammenfassend kann man jedoch festhalten:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy S5
• Die bessere Display ist im Galaxy S5 verbaut
• Der Akku im Galaxy S5 hällt länger
• Die Kamera im Galaxy S5 macht brauchbarere Bilder
• Der Sound im Galaxy S5 überzeugt mehr
• Die Ausstattung im Galaxy S5 fällt üppiger aus

Testsieger im Vergleich Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy S5 ist das Samsung Galaxy S5!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy S5
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 8.7 Kamera 8.3 Performance 9.3 Akku 8.1 Ausstattung 9.5 Sound 8.3 Preis/Leistung 7.8 Gesamtwertung 8.9